Grokipedia est décrite par le milliardaire comme une autre option à Wikipédia. Cependant, ses contenus sont remplis d’inexactitudes, de points de vue déformés et d’oublis intentionnels.
Grokipedia : Quand Elon Musk redéfinit l’encyclopédie en ligne
Elon Musk, connu pour ses positions souvent controversées, a lancé Grokipedia, développée par son entreprise xAI, le 27 octobre. Cette plateforme est présentée comme une alternative conservatrice à Wikipédia, que Musk accuse d’être dominée par des « activistes d’extrême gauche ».
Contrairement à Wikipédia, qui repose sur la contribution des internautes du monde entier, Grokipedia s’appuie exclusivement sur Grok, une intelligence artificielle. Cette dernière a précédemment été critiquée pour ses déclarations jugées racistes, antisémites et sexistes. Musk promet que Grokipedia délivre « la vérité, toute la vérité, rien que la vérité ». Cependant, des doutes planent sur ce fameux engagement.
Contenu partial
Grokipedia propose une vision biaisée de la réalité, notamment sur des sujets sensibles pour Elon Musk, comme la liberté d’expression en Europe. Par exemple, elle prétend qu’en France, règne une « auto-censure sur les questions d’immigration et d’islam », en raison de la loi « Avia », tout en citant un rapport de Human Rights Watch datant de 2018, alors que la loi a été votée en 2020.
Même lorsque les données sont factuellement correctes, leur présentation manque souvent d’objectivité. L’encyclopédie offre, par exemple, une version édulcorée de l’attaque du Capitole en 2021. Les termes « tentative de coup d’État », utilisés par le chef de la commission d’enquête et Wikipédia, sont étrangement absents.
Silences choisis
Sans surprise, Grokipedia est peu critique envers son créateur. Elle peint un portrait flatteur de Musk, le décrivant comme un entrepreneur majeur influençant de nombreux débats publics. Cependant, cette biographie omet certains épisodes controversés, tels que son salut nazi controversé lors de l’investiture de Donald Trump. Musk accuse régulièrement les médias traditionnels d’être « systématiquement » de gauche, une idée que Grokipedia semble soutenir.
Cette nouvelle encyclopédie, bien que prometteuse en apparence, soulève des questions sur l’objectivité et l’intégrité de ses contenus. Alors que le débat sur la partialité de l’information s’intensifie, Grokipedia pourrait bien alimenter les discussions sur le rôle de l’IA dans la diffusion des connaissances. Avec le temps, il sera essentiel de scruter de près cet outil et son influence potentielle sur la perception publique de la vérité.
Webrédacteur passionné et engagé, je me consacre à décrypter l’actualité avec un regard critique. Ma plume agile et précise sert à informer et éveiller les consciences. Toujours en quête de vérité, je m’attache à partager des analyses pertinentes et approfondies pour un public exigeant et curieux.